我眼里的“躲猫猫”事件

这个事件，不想说具体情况，自己上网找

不过，还是简单讲讲吧。就是一个大哥在云南晋宁监狱里死了。官方报告说“大哥和别人玩躲猫猫撞墙死了”……..

看到这里我就笑了，光速躲猫猫……………………开玩笑。估计只有光速躲猫猫才能撞墙秒杀……….

当然网友也不信，于是质疑“打酱油”“俯卧撑”“躲猫猫”成为我朝三大绝技……..汗啊！

于是云南省宣传部宣布要组成“网友调查组”，去查清这件事。

进入调查以后，因为各种规定，网友调查组只能接触到允许接触的一些事情。

最后调查结果是“大哥和一群兄弟玩瞎子摸鱼，抓到一个猛男，猛男不认输，两人吵架。进化成打架，猛男很强悍，就把大哥秒杀了—吨位有差距”

好吧。现在网友依旧不认为这个是真相，并且人肉后得到几个网友代表有记者，于是“走狗”“五毛”的名声就冠上来……….

现在我来说点什么：（有人知道我准备做公务员去了，那么可以咬着我身份不放，大骂走狗，好吧。随你便。讲道理说不通，我只好背这个名字……….）

首先，从行政角度说，问责制度是必然！“瞎子摸鱼”是不允许的娱乐项目，这帮人玩那么久，那显然有人监管工作不到位。追究责任！问责起来狱长逃不了的。那么“躲猫猫”恐怕其实就是为了逃避这个责任。

然后，从政府表述角度说，我们假定调查团的结果是真相。那么为什么要用“躲猫猫撞墙”那么愚蠢的说法。原原本本说出来，基本也就差不多了。但是用了这么一个情况，那么谁TMD会信？结合上一条，狱长狱卒（狱警）逃避责任

接下来，人民和政*府层面。政府公信力缺失（某些人做了太多混蛋事了），说的人民都不信。“俯卧撑”那件事，其实也许真相就是做了俯卧撑。人做出什么事情都不奇怪。老子我就爱做俯卧撑怎么了？我不会安慰女孩子，我一边看着又无聊，那我做几个俯卧撑很奇怪？？如果是一个政府公信力很高的地方，那这件事就结了。

政府怎么重新获取自己应该有的公信力，是政府必然要做的事情，一味的隐隐瞒瞒只会让人民越来越好被煽动………..

最后，我说网民。 :idea:

第一，网民已经养成了“绝对有黑幕”的定向思维。

网民习惯认定了GOV的事情绝对有黑幕。那么这件事就算没有黑幕，也非要制造一个黑幕出来才行………………..

也许GOV很多地方做的不对不好，有些GOV的人天天吹牛逼放话。但是不见得每件事背后都是黑幕。

第二，走狗论狂暴化。

的确有很多五毛，但是你随意的怀疑到和你同一战线的网民上，这是暴力攻击外泄吗？

GOV的确有的东西是有规定的，不能随便往外泄露。你说白宫可以参观，我没听说奥巴马的办公全过程，五角大楼的作战研究室可以随便参观。

如果按规定接受要求开放给你查，你又会说这是准备好的部分。好……那我给你看什么都一样………..

如实说明我看到的就是走狗，这不是扯淡吗？那以后谁去查？记者是五毛，学生就为了工作是不是？那么换上乞丐呢？为了一份工作一点钱是吧………..

告诉我你的职业，我保证也能说你“走狗五毛”

最后一点，我想网民还是要理智一点，这件事的确可以深究，但是胡乱打枪，见人说点不黑的就说他们“五毛走狗”就彻底胡来了。

大家互相理解点不好吗？周正龙时候的理智技术论调都去哪里了？就剩骂的了？

我在面试时候考虑过网络暴力问题（可能会问），要用法制或者宣传教育去压制网络暴力。

我自己作为网民，我不希望走到完全用法制去压制的那一天。你想想，要是没事就来几个民警，说你网络暴力，把你逮捕。这不好玩吧。

最后的最后，我说了网民，说了GOV，说的还算和谐。和谐到随时“五毛走狗”就要骂向我。好吧，基于我的可能身份。随你们说吧…………………..我没什么好说的。

试图公正点说点什么都是走狗。那么我的文章你什么都没看懂。你回去做网络暴民吧。我没有办法说了。

PS：后记，最高检下令介入这件事。说明中央很重视，但是我想结果如果不是不少网民期待的“虐囚加腐败”不会让那部分网民满意的……………………..唉…………………………没黑幕也要制造黑幕出来，真扯淡

没准你还会喜欢下列扯淡