真的都看完了？

作者: 日期: 2009年06月30日 发表评论 (54) 查看评论

我把上一篇的评论关闭了，我很伤心…..

原因如下：

First of all，某些同志在评论里面留下了很恐怖的字眼~我第一时间把他的评论处理了（当然，是修改了，没有删除）

也许你真的不是故意的，也许只是一个习惯，更可能是我的文字太有“挑逗性”~但是请尊重银月酒馆的规矩：和谐~~~

如果你要说我软弱，那我不加以任何争辩，那是你的看法~了解我的都知道为什么。

我搬来这边之前，答应了江东老大不要写那种会被WALL干掉的东西~~~

所以我一过来就把过去的几篇文章干掉了，WALL没有人工智能，他只会按照规定的程序找词，然后干掉~~

因毫不犹豫的关掉了评论，生怕我不在或者是睡觉的时候来一个不明OX的同学下意识给我评论里面来几个OX词，然后我再上来就连接重置或者干脆的白屏~~~

第二个问题：各位同志，你们真的把那篇文章都看完了？


我今天一上来看评论，果然如我所料，大家都觉得我在鄙视C~~~特别是亲爱的雪深童鞋~毫不犹豫一句“只能是….”

我不禁怀疑，大家真的看完了那篇文章然后才写上的评论，还是看了开头几行就直接给这篇文章定性了？

也许我用的文字很意识流，很玄幻，很抽象（小T如是说“我k，文章越来越抽象了，用了我所有的知识还是看不懂”）

但是我不得不说，在修订前，我的原文就留下了这么大的一段话作为结尾。

我说的是哪个教？

你说是F？我觉得好像是C？

你说是C？我说的是D。

你说是D？其实我说的是Y。

你觉得是Y？事实上我是在说J。

你说是J？不过好像我想说M

你认为就是M？我告诉你，我想说的是K………………

其实他们全都一样，只不过全都不承认而已。

如果只是说一家，我用得着写那么一大段？

似乎到最后看懂大部分，或者说，真的是看完了的。我简单的看了一下，基本上就小T和小文注意到了，不确定shun大注意到了没有。


最后，不管怎么说，我说说那篇文章的意思吧~

我的意思是：

在这个世界上，很多事情很多的OOXX（不但我个人觉得不好用词，而且很可能是很恐怖的词，大家结合上下文去看吧）

本来没有什么大的问题，只不过是不同的想法或者形式构成的~~

然而，当人们的主观强烈的把他变成了一种信仰式的东西然后升华到一种宗教式的效果以后。

这一切都变了~~

激进的狂热或者说狂暴的人们，从里面获得了莫名的精神力量精神信仰，然后就成了文中说的宗教的样子~~权威崇拜，偏听偏信，不接受任何别的想法（并且抵*制外加鄙视“异教徒”）

这不仅仅是评论里大家说的那个~~

其实包括似乎是它对立面的那一派。说的也是多元化，但是那排的偶像圣地美利坚就容不下伊拉克容不下北高丽的太阳将军~~

就像是伊斯兰教原教旨主*义者和天主教一样，互相指责对方OOXX，容不下对方，然后嘴上说的很好，主对众生平等，实际操作的时候，异教徒不但不是人，连众生都不算了~

还有也是几乎互斥的原始神话信仰（有说法叫迷**信？）和科学~

前者是绝对的权威化，它帐下的信徒基本都鄙视科学。所以有人切腹找那个会转的OOXX的东西~

而后者呢？也是一个权威化，砖家们的话就是Truth（也许你要说你不相信天朝砖家的，但是哈佛的洋砖家呢？），所以才会发生“砖家说喝尿有益于身心健康，TW白领早晨上班先喝自己的尿”这种事情（老新闻一则）

我的意思就是表述这么一个情况，仅此而已~~

最后的最后，请大家手下留情，评论的时候和谐点~~~谢谢。

PS：我考虑我是不是应该文字上色标注比较好？

PS2：我想这类型的文章我以后还是别写了~~当然，这可能就和Nedved每次比赛完都说“MD,老子老了，我是不是应该考虑退役了？”然后下周四又见大哥在训练场上活蹦乱跳同时放话“我还能再踢一个赛季~”

没准你还会喜欢下列扯淡

银月在思考, ,
发表评论？

54 条评论。

  1. 小峰JoysBoy 2009年06月30日 在 17:00

    完整的看完了，了解你的心情，我以前服务器在美国时也被WALL过
    不过你真的很会扯，我理解能力不佳，中间那部分我杂就不知道你要扯什么呢？

    回复
  2. grepsu 2009年06月30日 在 17:52

    看了你上一篇文章，又看了今天的博文，感觉教育还是比较失败O(∩_∩)O哈？！
    本来么，这个世界上的有神论者都是一家，而无神论者则和他们是蹲一个战壕的。他们的敌人不是对方，而是那些认为有没有神都无所谓的人。
    就像鲁迅先生说的，一开始是革****命的杀反革*****命和不革****命的，后来是反***革*****命的杀革****命的和不革*****命的，再后来是革****命的和反革***命的杀不革****命的。 :018

    回复
    • grepsu 2009年06月30日 在 17:56

      @grepsu, 再补充一下。推荐《狂热分子》对于宗教和社会运动之间的关系有较为简洁、明晰的描述。无论XX主义运动，还是XX教，其本质上都是对大众心理学的研究与应用。

      回复
    • 托尔·银月 2009年06月30日 在 20:12

      @grepsu, 鲁迅这段话的结果就是并不像某些人说的那样鲁迅在现在肯定被WALL干掉下大牢~~~
      相反，鲁迅会被经常引用鲁迅例子说三道四的人鄙视——因为鲁迅指出他们的冲动了

      回复
  3. 小T 2009年06月30日 在 18:11

    :017 ，祝不被蟹夹住

    回复
  4. 纯粹 2009年06月30日 在 18:42

    似乎明白了。。。

    回复
  5. 妖狐闪现 2009年06月30日 在 20:29

    昨天就没看懂最后那几段字母，除了第一句猜测了一下含义。
    今天看了你的讲解，我靠，我更迷茫了……

    回复
  6. zwwooooo 2009年06月30日 在 21:43

    我只来坐坐。 :020

    回复
  7. cosbeta 2009年06月30日 在 22:06

    小弟弟，我感动得老泪纵横啊！

    回复
  9. 卢松松 2009年07月1日 在 01:20

    多聊聊天气情况多好啊。。

    回复
  10. Seven 2009年07月1日 在 02:23

    似乎又搬家了 mark

    回复
  11. Qing 2009年07月1日 在 03:00

    我原来也以为你说C那 :019

    回复
    • 托尔·银月 2009年07月1日 在 03:06

      @Qing, 这个其实已经进化到了共性了~~~~
      很无奈~~~

      就像月光博客说的：CCAV是不对，但是为了卷CCAV，居然用同样的方式去（就是关于Google那事情），你们和他们有什么区别吗？ :005

      回复
  12. 粥小卜 2009年07月1日 在 06:06

    你们再说那篇文章啊~ 我怎么一头雾水

    回复
  13. 小O 2009年07月1日 在 07:52

    现在发广告的还算是好的，易河蟹的留言才是恐怖的！

    回复
  14. A.shun 2009年07月1日 在 07:55

    说实话，我上一篇文章看完了，而且不止一遍，但是我不完全领会你的意思
    我觉得所谓的权******威，都是为了巩*******固利****益而产生的
    所谓的教义，只是为了让砖****家们的愚*****论听起来言之有理
    这里的所谓包含范围就广了

    回复
  15. A.shun 2009年07月1日 在 08:15

    要不要拉这么开 :018 ，影响美观。。加个点效果应该是一样的 :016
    ps：掌柜越来越像哲学家

    回复
  16. Derek 2009年07月1日 在 08:33

    :022 这和《乌合之众》里的一些观点一样，你知我知就行了，文章大概意思倒是懂了，有的地方挺郁闷了，我这人的联想能力不咋样，笨死

    回复
  17. 阿婆 2009年07月1日 在 20:57

    那些无所谓，反正不是故意的，谁会管得了那么多。别在意。

    回复
  18. 波斯波斯 2009年07月2日 在 23:47

    波斯坦言.. 沒有看… 純粹過來打瓶蠔油…

    回复
  19. houkai 2009年07月3日 在 19:48

    :016 没见过很过激的评论
    评论一般都几句 不会影响整体的和谐吧！

    回复
  20. ryan 2009年07月6日 在 23:09

    嗯，没那么多看法。
    膜拜么，现在很少有这么种人了，我倒相信其中利益的分量占了很大权重。
    人类的思想真是奇妙，再者存在的即时合理的。
    是谁欺骗了谁？世界为什么要塑造出一个天堂般的形象卫道士呢？

    回复

发表评论


注意 - 你可以用以下 HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>